Вторник, 22 октября 2019 г.   

  
 
 
  
  

Как вступить в Российское
Монархическое
Движение?

(нажмите, чтобы узнать)

 

 

Газета Российского Монархического Движения

 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rambler's Top100

 

 

eServer.ru :: Хостинг-оператор #1
 

RB2 Network Member

 

 

 

 
 
НОВОСТИ / 2007 / НОЯБРЬ / 09


судебный процесс о реабилитации Государя Императора Николая II и членов Его Семьи

Ход  процесса  в период  с 26 сентября 2007 по 8 ноября 2007 г.

 

26 сентября 2007 г. первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Александр Буксман подписал Заключение о признании Императора Николая Романова и Его Семьи не подлежащими реабилитации.

Это Заключение было подготовлено в соответствии с решением Тверского районного суда города Москвы, который обязал Генеральную прокуратуру рассмотреть заявление Главы Российского Императорского Дома Ее Императорского Высочества Государыни Великой Княгини Марии Владимировны «о реабилитации членов Российского Императорского Дома» в порядке, установленном ст. 8 Закона «Российской Федерации» «О реабилитации жертв политических репрессий».

Как гласит текст Заключения, «В ходе соответствующей проверки было установлено, что достоверных свидетельств существования каких-либо официальных решений судебных или внесудебных органов, наделявшихся судебными функциями, о применении к погибшим репрессии не имеется. Наличие соответствующего решения является одним из обязательных условий для решения вопроса о реабилитации.

По результатам указанного рассмотрения было принято решение о признании Императора Николая II и членов Царской Семьи не подлежащими реабилитации в связи с отсутствием в отношении Них обвинения и соответствующих решений судебных и несудебных органов, наделявшихся судебными функциями».

Данное Заключение было затем направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения по существу.

В интервью «Интерфакс» Глава Российского Императорского Дома Великая Княгиня Мария Владимировна заявила, что считает отказ Генеральной прокуратуры реабилитировать Царскую Семью противозаконным. Великая Княгиня еще раз напомнила о том, что Генеральной прокуратуре были представлены все документы, подтверждающие применение к Членам Царской Семьи политических репрессий. «Однако моим доводам и представленным документам не дана надлежащая оценка».

«Решение Прокуратуры, которая отказала в реабилитации Царской Семье, является незаконным,  –  заявил адвокат Главы Российского Императорского Дома Герман Юрьевич Лукьянов. «Выходит, что человек, арестованный советской властью, который официально считается «арестантом советской власти», в правовом государстве не считается репрессированным и его права не нарушены. Это дело перешло из правовой сферы в политическую,  –  добавил Лукьянов.  –  Видимо, кому-то невыгодно, чтобы Царская Семья была реабилитирована». Что же касается правомочности действий Уральского Совета и его соответствия советским законам, то вся государственная власть согласно тогдашним законам  –  продолжил Г.Ю.Лукьянов принадлежала Советам, которые являлись в том числе и внесудебными органами, наделенными судебными функциями. Приговор, вынесенный Уральским совдепом, был утвержден высшим органом законодательной, исполнительной и судебной власти того периода на расширенном заседании Президиума ВЦИК. И после этого Генпрокуратура утверждает, что расстрел Императора и Его Семьи не был актом государственных репрессий? Красноармейцы, участвовавшие в содержании под стражей Царской Семьи, получали за это деньги от государства, а непосредственный организатор, Яков Юровский, после расстрела Царской Семьи пошел на повышение, став заведующим золотым отделом Гохрана РСФСР. Уголовника, идущего вразрез с позицией советской власти вряд ли допустили на такой пост заключил адвокат Лукьянов.

«Реабилитация восстановление прав, в том числе и имущественных, прокомментировал решение прокуратуры известный адвокат Павел Астахов. Видимо, у тех, кто принимает решение о реабилитации, существует опасение, что будут предъявлены имущественные права». Однако, по его мнению, решение прокуратуры не следует считать окончательным. «Я думаю, что в Верховном суде есть люди, которые при желании, то есть не по политическим мотивам, а по правовым нормам, могут найти основания для реабилитации», – заметил Павел Астахов.

Признание Императора Николая II и членов Его Семьи жертвами политических репрессий необходимо современной России, и для реабилитации Романовых имеются все основания. Такое мнение высказал после отказа Генеральной прокуратуры писатель Эдвард Радзинский.

«А кто же они, расстрелянные официальной советской властью? Они что, жертвы судебной ошибки? Или жертвы бандитов? Нет, они жертвы именно советской власти»,  –  сказал Радзинский. По его мнению, суд страны, которая является преемницей СССР, должен решить – «или их расстреляли правильно, или решить, что это была политическая репрессия». И это необходимо, в первую очередь, не Романовым, а тем, кто живет. Это была именно политическая репрессия по отношению к Царской Семье, доктору и слугам»,  –  –  отметил Радзинский. Как подчеркнул писатель, документы, подтверждающие, что Царская Семья была расстреляна по решению властей, существуют.

Это наше очередное очевидное, но невероятное. Невероятное, потому что мы не можем понять, кто эти люди – 11 человек, которых бессудно расстреляла советская власть», – сказал Радзинский.

По его словам, объявление о том, что Царская Семья является «жертвой государства, очень важно». «Это суд над решениями прошлого», – заключил он.

Российские правозащитники также выразили несогласие с решением Генпрокуратуры РФ.

«Если у нас реабилитируют крестьян, жертв депортаций, то я не понимаю, в чем проблема с Николаем II», – сказал «Интерфаксу» председатель правления российского историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал" Арсений Борисович Рогинский.

Он отметил, что решение о расстреле Императорской Семьи и слуг было принято высшим органом власти в Екатеринбурге, а значит, основание для реабилитации есть, в то время как «в Генпрокуратуре говорят, что это не судебный орган и не судебное решение и что у них не хватает документов». «Это чистой воды формалистика», – подчеркнул А.Рогинский.

 

7 ноября 2007 г. Канцелярия  Главы Российского Императорского Дома опубликовала: следующее Заявление:

 

Заявление по поводу отрицательного
заключения Генеральной Прокуратуры РФ относительно реабилитации Святых Царственных Страстотерпцев.

 

Генеральная прокуратура РФ (далее по тексту  –  ГП РФ) на основании решения Тверского районного суда Москвы от 14 ноября 2006 года повторно рассмотрела заявление Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны о реабилитации ее Августейших Родственников Государя Императора Николая II и Членов Его Семьи от 1 декабря 2005 года и вновь приняла незаконное и необоснованное решение об отказе в реабилитации Святых Царственных Страстотерпцев.

В силу ст.ст. 8 и 9 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» ГП РФ направила дело о реабилитации Царской Семьи с отрицательным заключением прокурора от 26 сентября 2007 года за № 12/13-3849-96 в Верховный суд РФ. Никаких новых доводов в вышеупомянутом заключении ГП РФ не содержится.

Отказывая в реабилитации Членов Царской Семьи, ГП РФ ссылается на то, что, якобы, «достоверных свидетельств существования каких-то официальных решений судебных или несудебных органов, наделявшихся судебными функции (так в тексте – Канцелярия Е.И.В.) о применении к погибшим репрессии, как этого требует действующее реабилитационное законодательство (из данной фразы остается не вполне ясным, чего, по мысли подписавшего Заключение Первого заместителя Генерального прокурора РФ А.Э. Буксмана, «требует реабилитационное законодательство». Из текста буквально следует, что оно требует применения политических репрессий к погибшим (?!) – Канцелярия Е.И.В.) не имеется».

Также ГП РФ утверждает, что «Уралоблсовет не являлся органом, осуществлявшим, как того требует ст. 3 Закона, судебные функции» . Прежде чем прокомментировать это утверждение по существу, необходимо отметить, что статья 3 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» ни при каких обстоятельствах не могла ничего требовать от Уралоблсовета в 1918 году, так как этот Закон был принят в 1991 году. Предметом правового регулирования ст. 3 Закона является определение круга лиц, подлежащих реабилитации, а не полномочия и функции органов государственной власти в прошлом, настоящем или будущем. Наделение судебными функциями тех или иных органов государственной власти в 1917-1918 гг. (и позднее) определялось постановлениями Съездов Советов и декретами Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров.

ГП РФ неверно истолковывает суть Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Не случайно в ее «Заключении» отсутствует

ссылка на основополагающую статью 1 этого Закона, которая гласит: «Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, ЛИБО (выделено Канцелярией Е.И.В.) в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями». То есть Федеральный Законодатель отнюдь не требует обязательного наличия «официальных решений судебных или несудебных органов, наделявшихся судебными функции», а предусматривает также и иные обстоятельства, при наличии которых лица, подвергшиеся политическим репрессиям, подлежат реабилитации, а именно, меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни и свободы, осуществленные «в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями».

Таким образом, даже если принять исторически неправильную точку зрения ГП РФ о том, что Уральский областной совет рабочих и солдатских депутатов «не являлся органом, осуществлявшим судебные функции», её доводы в любом случае противоречат Закону РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».

Но доказательства, представленные Главой Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыней Великой Княгиней Марией Владимировной в ГП РФ, Тверской районный суд Москвы, Московский городской суд и Верховный суд РФ, неопровержимо свидетельствуют, что: Государь Император Николай II и Члены Его Семьи, как и все Члены Российского Императорского Дома, признавались тоталитарным Советским государством классовыми врагами, социально опасными для государства и политического строя.

Политическое решение о применении смертной казни в отношении Государя Императора Николая II было принято еще в 1903 году на II Съезде РСДРП и затем неоднократно подтверждалось в партийных документах РСДРП (б) – РКП(б).

С момента захвата государственной власти большевиками 25 октября ст. ст. 1917 года, Государь Император Николай II и Члены Его Семьи, арестованные Временным правительством, продолжали содержаться под стражей в Тобольске, а затем в Екатеринбурге по решениям высшего органа государственной власти РСФСР  –  Всероссийского центрального исполнительного комитета и по прямым указаниям главы Советского государства Председателя ВЦИК Я.М.Свердлова. Лишение свободы является политической репрессией, в связи с чем Члены Царской Семьи должны быть реабилитированы, даже если бы они не были казнены.

Решение о смертной казни в отношении Императора Николая II было принято местным государственным учреждением – Уральским областным советом рабочих и солдатских депутатов, наделенным всей полнотой власти, в том числе и судебными функциями.

Содержание под стражей Святых Царственных Страстотерпцев и приведение в исполнение вынесенного им смертного приговора осуществлялось, в том числе, членами Уральской чрезвычайной комиссии, наделенной судебными функциями.

Решение Уралоблсовета о расстреле Государя Императора Николая II было «признано правильным» высшим органом государственной власти РСФСР  –  Всероссийским центральным исполнительным комитетом.

Подлинник смертного приговора Уралоблсовета Государю Императору Николаю II не обнаружен, но факт его существования засвидетельствован в протоколах заседаний ВЦИК и Совета народных комиссаров (правительства РСФСР) от 18 июля 1918 года, в официальных публикациях от имени Президиума ВЦИК в газетах «Правда» и «Известия» 19 июля 1918 года.

Советская власть признала Государя Императора Николая II виновным в «бесчисленных кровавых насилиях русского народа», то есть, если перевести это обвинение на современный юридический язык, в преступлениях против человечности.

Согласно Постановлению ГП РФ о прекращении уголовного дела № 18/123666-92 от 18 июля 1998 года (которое, вопреки нынешним утверждениям ГП РФ, было возбуждено не «в отношении лиц, совершивших их (Членов Царской Семьи – Канцелярия Е.И.В.) убийство», а, как следует из самого постановления о возбуждении уголовного дела, «в связи с обнаружением в окрестностях г. Екатеринбурга в июле 1991 г. скелетированных останков девяти человек со следами повреждений, причиненных холодным и огнестрельным оружием») все Члены Российского Императорского Дома признаны подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации.

В 1999 году ГП РФ выдала Российскому Императорскому Дому справки о реабилитации Великих Князей Павла Александровича, Димитрия Константиновича, Николая Михайловича и Георгия Михайловича, расстрелянных в Петропавловской крепости в январе 1919 года. В этих справках указывается, что Великие Князья были казнены «за принадлежность к Императорскому Дому Романовых». То есть тогда ГП РФ признавала, что сам факт принадлежности к Российскому Императорскому Дому являлся основанием для применения политических репрессий.

Главная военная прокуратура РФ в 2001 году приняла решение о реабилитации известного шведского дипломата Р.Валенберга и его шофера В.Лангфельдера, и Генеральный прокурор РФ В.В.Устинов вручил шведской стороне справки о реабилитации этих лиц, об обстоятельствах смерти которых вообще ничего неизвестно, кроме того, что они были арестованы на территории Венгрии органами военной контр-разведки СССР и доставлены в Москву, где содержались под стражей. Никаких документов, и тем более решений и дел, в отношении указанных шведских подданных не обнаружено, и никакого обвинения им действительно не предъявлялось, что не помешало применению прокуратурой в их отношении Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».

В августе 2001 года на Юбилейном Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви состоялась канонизация Императора Николая II и Членов Его Семьи в сонме Новомучеников и Исповедников Российской в чине Страстотерпцев. Несмотря на то, что в РФ Церковь отделена от государства, ее позиция в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям по религиозным признакам, имеет правовое значение. Уже после канонизации Святых Царственных Страстотерпцев Русская Православная Церковь в лице ее Предстоятеля Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и Службы коммуникации Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата официально и публично поддержала правовую инициативу Российского Императорского Дома о реабилитации Царской Семьи и признала этот акт важным для современной России.

Отказ ГП РФ, вопреки всем представленным доказательствам, в реабилитации Членов Царской Семьи может навести на мысль, что в современном Российском правовом государстве продолжают существовать некие политические силы, стремящиеся реанимировать дискриминацию людей по классовому признаку и препятствующие применению Закона и удовлетворению законных требований Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны, состоящей в гражданстве России.

Духом сравнительно недавнего советского прошлого веет от утверждения Заключения ГП РФ об отказе в реабилитации Членов Царской Семьи: «Обязывая Генеральную прокуратуру Российской Федерации принять определенное решение, суд фактически принуждает совершить неправомерные действия, что противоречит задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ)». Во-первых, трудно представить, чтобы суд когда бы то ни было обязывал кого бы то ни было принимать НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ РЕШЕНИЯ. Во-вторых, остается неясным, в чем заключается неправомерность требования суда принять решение ОПРЕДЕЛЕННОЕ. И, наконец, в-третьих, в принципе вызывает удивление позиция ГП РФ по отношению к суду, который, с её точки зрения, будто бы «принуждает совершить неправомерные действия», что совершенно не вписывается в доктрину правового государства.

Для нашего государства и общества чрезвычайно важно, чтобы справедливость в отношении Святых Царственных Страстотерпцев была восстановлена, репрессии в их отношении были признаны необоснованными и они были реабилитированы в соответствии с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». До тех пор, пока казнь Царской Семьи юридически продолжает «признаваться правильной» современным Российским государством, являющимся правопреемником Советского государства, у нас, его граждан, нет твердых гарантий невозможности реставрации тоталитаризма и возврата к государственному террору.

 

8 ноября 2007 г. состоялось заседание Коллегии Верховного суда РФ, рассмотревшее Заявление Великой Княгини Марии Владимировны о реабилитации членов царской семьи по существу.

«Официального решения о расстреле царской семьи не принималось», заявила во время судебных прений представитель Генпрокуратуры Инесса Ковалевская. По ее словам, отсутствие уголовного дела и решения судебных и внесудебных органов власти не дают права реабилитировать Романовых. «Романовы были лишены жизни не как осужденные государственные преступники, а расстреляны представителями исполнительной власти, превысившими свои должностные полномочия»,  –  уточнила она.

«В отношении членов Царской Семьи решения принимали органы, наделенные судебными функциями  –  ВЦИК, СНК, Уральский совдеп, – оспорил позицию Прокуратуры адвокат Великой Княгини Герман Лукьянов, проиллюстрировав эту позицию привлечением внимания суда к представленному протоколу заседания ВЦИКа от 18 июля 1918 года за подписью В.И.Ленина, в котором расстрел Николая II высший орган советской власти признал правильным.

Выслушав обе стороны, суд после пятнадцатиминутного обсуждения вынес решение «не признать Романова Николая Александровича, Романову Александру Федоровну, Романова Алексея Николаевича, Романову Ольгу Николаевну, Романову Татьяну Николаевну, Романову Марию Николаевну и Романову Анастасию Николаевну подлежащими реабилитации и  в выдаче справок о реабилитации отказать».

По итогам заседания суда директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Александр Николаевич Закатов прокомментировал вердикт суда. «Безусловно, это не правовое, а политическое решение, за которым стоят силы, стремящиеся возродить элементы тоталитаризма, что противоречит интересам современного российского государства». Адвокат Г.Ю.Лукьянов назвал решение Верховного суда «реабилитацией коммунистического строя, т.к. своим решением суд показал, что по отношению к Царской Семье большевики действовали правильно».

 

9 ноября 2007 г. Канцелярия Главы Российского Императорского Дома распространила  следующее Заявление: 

 

Заявление в связи с признанием судебной
Коллегией по уголовным делам Верховного

суда РФ Святых Царственных Страстотерпцев «не подлежащим реабилитации».

 

8 ноября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, рассмотрев в заседании отрицательное Заключение Генеральной прокуратуры РФ по делу о реабилитации Святых Царственных Страстотерпцев, приняла решение о признании Государя Императора Николая II и Членов Его Семьи не подлежащими реабилитации со ссылкой на ст. 10 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», предметом правового регулирования которой является порядок рассмотрения дел, поступивших в суд с отрицательным заключением прокурора.

Данное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ является незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ с самого начала заняла позицию Генеральной прокуратуры РФ и не рассматривала доводы Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны, доказывающие факт применения тоталитарным богоборческим советским государством политических репрессий в отношении Царской Семьи.

Состоявшееся решение о признании Членов Царской Семьи не подлежащими реабилитации игнорирует смысл и цель Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», Преамбула которого гласит: «Целью настоящего Закона является реабилитация ВСЕХ жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба».

Ссылка Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ на ст. 10 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» неосновательна, поскольку закон предусматривает различные случаи применения политических репрессий, жертвы которых подлежат реабилитации. Утрата или необнаружение дела или решения о репрессии не могут быть препятствием к реабилитации лиц, факт применения к которым репрессий подтвержден иными доказательствами. Если принять точку зрения Генеральной прокуратуры РФ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, то при желании любой жертве репрессий можно отказать в реабилитации по той простой причине, что кто-то уничтожил или не сохранил решение о применении репрессии. Подобная правовая позиция абсурдна, так как, безусловно, исключает возможность реабилитации ВСЕХ жертв политических репрессий, требуемой Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».

 

Отказ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ признать Святых Царственных Страстотерпцев подлежащими реабилитации еще раз подтверждает, что в этом вопросе принято не правовое, а политическое решение, за которым стоят силы, стремящиеся возродить элементы советского тоталитаризма вопреки интересам современного Российского государства, провозглашающего свою преемственность по отношению ко всем периодам многовековой истории России и почитание памяти предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость (см. Преамбулу Конституции РФ). Противодействие правовой реабилитации Святых Царственных Страстотерпцев, и, следовательно, содействие политической реабилитации террористического коммунистического режима, подвергшего геноциду цвет нации, находится в явном диссонансе с недавними заявлениями Президента РФ В.В. Путина, сделанными в Бутово во время его присутствия на поминальных церемониях в День памяти жертв политических репрессий.

Налицо попытка этих сил возродить в отношении Святых Царственных Страстотерпцев и ныне здравствующих Главы и Членов Российского Императорского Дома классовую дискриминацию.

Решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ будет обжаловано в установленном Законом порядке»

После отрицательного решения Прокуратуры РФ и Верховного суда в российской прессе вновь появилось мнение, что отказ в реабилитации вызван возможными имущественными претензиями членов Российского Императорского Дома. Комментируя подобные высказывания Великая Княгиня Мария Владимировна заявила, что «никакой связи между реабилитацией Императора Николая II и Членов Его Семьи и какими бы то ни было имущественными вопросами не существует. Я добиваюсь реабилитации Царственных мучеников для того, чтобы преступление, совершенное тоталитарным богоборческим государством, было осуждено, и в России никогда не повторился террор. Мне жаль людей, которые не способны понять, что в этом мире можно делать что-то не из корыстных побуждений, а ради правды, чести и достоинства»,  –  сказала Ее Высочество  –  «что касается имущества, продолжила Великая Княгиня Мария Владимировна, то я, как и мои отец и дед, выступаю против реституции, так как она может повлечь новый передел собственности, чреватый опасностью для гражданского мира в стране. Наша Родина нуждается в покое и стабильности. Исключение может составлять только имущество Церкви, необходимое для совершения ее миссии  –  оно должно быть возвращено»,  –  отметила Великая Княгиня.

«Для себя я никогда ничего не просила и не требовала, и не советовала пытаться это делать другим. Опасения имущественных претензий Императорского Дома, тем более в связи с реабилитацией Царской Семьи, надуманны и смехотворны. Лица, распускающие подобные слухи, нечестны и сознательно пытаются разжечь нездоровые эмоции, чтобы воспрепятствовать чрезвычайно важному для современного российского государства и общества акту восстановления справедливости»,  –  подвела итог Глава Российского Императорского Дома.

Со своей стороны директор канцелярии Главы Российского Императорского Дома Александр Николаевич Закатов пояснил, что «Великая Княгиня Мария Владимировна никогда не претендовала ни на какую компенсацию и вообще вопрос о реабилитации с темой компенсации не связывает». Он отметил, что Закон о реабилитации предусматривает только компенсацию самим жертвам репрессий в том случае, если они выжили, либо их наследникам по прямой линии  –  детям или родителям, тогда как Мария Владимировна таковой наследницей не является.

А.Н.Закатов также назвал «абсолютнейшей чепухой» периодически возникающие, по его словам, слухи о «миллионах Царской Семьи в заграничных банках». Он напомнил, что во время Первой Мировой войны Николай II все собственные вклады израсходовал на нужды фронта, призвав к этому и всех Своих родственников. А банковские счета в странах, с которыми Россия воевала, по окончании войны уничтожила инфляция, а государственная собственность, которой распоряжался Император, после революции перешла новому государству, с этим никто никогда не пытался спорить и в настоящее время никто не оспаривает»,  –  заявил А.Закатов.

Знаете, я не уверен, что в таких делах вообще существуют точные, выверенные, безупречные со всех сторон решения. Как с точки зрения правосудия XXI века судить историю и политику начала XX-го? Расстрел Царской Семьи в самую последнюю очередь можно отнести к простой уголовной категории. Это событие историческое и политическое. И это безусловное преступление.

 

К.К.Немирович-Данченко

 

 
 
 
     

хостинг: eServer.ru