|
Генеральная прокуратура РФ отказала в
реабилитации Святых Царственных Страстотерпцев Государя Императора
Николая II и Членов Его Августейшей Семьи, ссылаясь на то, что
«достоверных свидетельств существования каких-то официальных решений
судебных или несудебных органов о применении к погибшим репрессии по
политическим мотивам, как того требует действующее реабилитационное
законодательство, не имеется».
В связи с определением Тверского
районного суда Москвы Генеральная прокуратура РФ представила свои
«Возражения», вновь сводящиеся к утверждению, что «каких-либо
решений судов и внесудебных органов в отношении членов царской семьи
не имеется».
Однако в «Справке о вопросах,
связанных с исследованием гибели семьи российского Императора
Николая II и лиц из его окружения, погибших 17 июля 1918 г. в
Екатеринбурге» от 23 января 1998 года, представленной Генеральной
прокуратурой РФ в правительственную «Комиссию по изучению вопросов,
связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского
Императора Николая II и членов его семьи», утверждается абсолютно
обратное: «Вопрос о расстреле царской семьи Уралсовет поставил еще в
конце июня 1918 г. Об этом, в частности, свидетельствует смена
охраны Дома особого назначения. Старая внутренняя охрана была
сменена на чекистов, во главе которой поставили члена Коллегии
УралЧК Я.М. Юровского. В начале июля 1918 г. в Москве для обсуждения
вопроса о расстреле российского царя побывал военный комиссар
Уральской области Ф.И. Голощекин, хорошо знавший Я.М. Свердлова еще
по подпольной работе. Не исключено, что Голощекиным были оговорены
условия суда над бывшим царем и вынесения тому смертного приговора.
Несмотря на то, что официальных протоколов заседаний Уралсовета не
сохранилось, можно считать установленным, что 16 июля 1918 года им
было принято решение о расстреле Николая II» (ГАРФ, ф. 10130, оп. 1,
д. 9, л. 19-20).
Далее в «Справке» указывается: «16
июля 1918 года состоялось официальное решение Президиума Уралсовета
о расстреле (поскольку в распоряжении следствия не имеется
подлинного решения Президиума, сейчас неясно, касалось ли это
решение только личности царя; либо Николая II, его семьи и лиц из
окружения» (ГАРФ, ф. 10130, оп. 1, д. 9, л. 20).
При описании обстоятельств казни
Царской Семьи и их верных служителей в «Справке» Генеральной
прокуратуры РФ говорится буквально следующее: «Я.М. Юровский ввел в
комнату расстрельную команду и прочитал приговор» (ГАРФ, ф. 10130,
оп. 1, д. 9, л. 21).
Вышеуказанные утверждения Генеральной
прокуратуры РФ основаны на официальных документах, ссылки на которые
содержатся в упомянутой «Справке».
Таким образом, имеются в наличии два
взаимоисключающих вывода Генеральной прокуратуры РФ о факте
существования официального решения несудебного органа –
Уралоблсовета – о расстреле Царской Семьи, один из которых был
представлен в Комиссию при Правительстве РФ, а второй – Главе
Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыне Великой Княгине
Марии Владимировне и федеральному судье Тверского районного суда
Москвы А.А. Севалкину. В первом случае признается существование
официального решения о казни Государя Императора Николая II, а во
втором – отрицается.
Согласно протокола № 9 «Комиссии по
изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением
останков Российского Императора Николая II и членов его семьи» от 30
января 1998 г. (ГАРФ, ф. 10130, оп. 1, д. 9, л. 115-121), «Справка»
Генеральной прокуратуры РФ от 23 января 1998 г. положена в основу
решения «Комиссии» о признании екатеринбургских останков
принадлежащими Членам Царской Семьи и о последующем их захоронении в
родовой усыпальнице Дома Романовых – Петропавловском соборе
Санкт-Петербурга.
Как известно, Русская Православная
Церковь не нашла возможным «принять с абсолютной достоверностью»
утверждения «Комиссии» и на основании этого не признала
екатеринбургские останки мощами Царственных Страстотерпцев. Глава
Российского Императорского Дома Е.И.В. Великая Княгиня Мария
Владимировна и Члены Ее Августейшей Семьи как верные чада Русской
Православной Церкви полностью разделяют эту позицию.
В случае признания достоверными
доводов Генеральной прокуратуры РФ об отсутствии решения о казни
Царской Семьи, неизбежно последует однозначный вывод, что в 1998
году в правительственную Комиссию Генеральной прокуратурой РФ были
представлены сведения относительно принятия официального решения
Уралсовета о расстреле Государя Императора Николая II, не
соответствующие действительности. Следовательно, можно поставить под
сомнение объективность и достоверность иных сведений, изложенных в
«Справке» Генеральной прокуратуры РФ, и обоснованность принятых
«Комиссией по изучению вопросов, связанных с исследованием и
перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов
его семьи» решений.
В 1999 году Генеральная прокуратра РФ
выдала Е.И.В. Вдовствующей Великой Княгине Леониде Георгиевне
справки о реабилитации Великих Князей Павла Александровича, Димитрия
Константиновича, Николая Михайловича и Георгия Михайловича,
расстрелянных в Петропавловской крепости. В этих документах
указывается, что Великие Князья были репрессированы «за
принадлежность к Императорскому Дому Романовых». Тем самым
Генеральная прокуратура РФ признала, что сам факт принадлежности к
Российскому Императорскому Дому являлся основанием для применения
политических репрессий, и все Члены Российского Императорского Дома
были признаны социально опасными для государства и политического
строя, классовыми врагами, подлежащими уничтожению по классовым,
социальным и религиозным признакам.
Вызывает недоумение, что Генеральная
прокуратура РФ отказывается признать факт политических репрессий в
виде заключения под стражей, лишения гражданских и политических прав
и свобод, а затем и жизни в отношении Главы Российского
Императорского Дома Государя Императора Николая II и его родных,
которые, как и упомянутые четыре Великих Князя, принадлежали к
Императорскому Дому Романовых.
Еще одной иллюстрацией двойных
стандартов в деятельности прокуратуры при реабилитации жертв
политических репрессий является очевидное противоречие между
«Возражениями» Генеральной прокуратуры («согласно ст. ст. 8 и 8-1
Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических
репрессий» на органы прокуратуры возложена проверка уголовных дел с
неотмененными до введения в действие Закона решениями судов и
внесудебных органов на лиц, подлежащих реабилитации в соответствии с
п.п. «а», «б», «г», «д», «е» ст. 3-5 настоящего Закона. Каких-либо
решений судов и внесудебных органов в отношении членов царской семьи
не имеется. (…) Таким образом, у прокуратуры не имеется правовых
оснований для принятия какого-либо решения в отношении указанных
лиц») и фактом реабилитации в соответствии с Законом РФ «О
реабилитации жертв политических репрессий» прокуратурой знаменитого
шведского дипломата Рауля Валенберга, арестованного органами
советской контрразведки на территории иностранного государства -
Венгрии в январе 1945 года и умершего в заключении на территории
СССР при невыясненных обстоятельствах, в отношении которого
действительно не имеется уголовного дела, «каких-либо решений судов
и внесудебных органов», и которому не было предъявлено властями
«какого-то хотя бы формального обвинения». Тем не менее, это не
помешало прокуратуре признать Р. Валенберга жертвой политических
репрессий и принять законное и обоснованное решение о его
реабилитации.
Судебное заседание по заявлению Главы
Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини
Марии Владимировны о незаконности отказа Генеральной прокуратуры РФ
в реабилитации Святых Царственных Страстотерпцев состоится в
Тверском районном суде Москвы 24 мая 2006 года в 9 часов 00 минут по
адресу: Москва, Цветной бульвар, д. 25 «А», зал 33. |
