Суббота, 12 сентября 2026 г.   

  
 
 
  
  

Как вступить в Российское
Монархическое
Движение?

(нажмите, чтобы узнать)

 

 

Газета Российского Монархического Движения

 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rambler's Top100

 

 

eServer.ru :: Хостинг-оператор #1
 

RB2 Network Member

 

 

 

 
 
НОВОСТИ / 2005 / ДЕКАБРЬ / 06


C:\www.monarhia.ru (25.03.2002)\content\01\2002\01-07\00.html

Реабилитация Царской Семьи – юридические и имущественные последствия

Пресс-конференция

В понедельник, 5 декабря, в 12.00, в Медиа-центре газеты "Известия" состоялась пресс-конференция «Реабилитация Царской Семьи – юридические и имущественные последствия», посвященная заявлению, поданному в Генпрокуратуру РФ представителем Главы Российского Императорского Дома с просьбой о реабилитации Императора Николая II и членов Его Семьи.

 

В понедельник, 5 декабря, в 12.00, в Медиа-центре газеты "Известия" состоялась пресс-конференция «Реабилитация Царской Семьи – юридические и имущественные последствия», посвященная заявлению, поданному в Генпрокуратуру РФ представителем Главы Российского Императорского Дома с просьбой о реабилитации Императора Николая II и членов Его Семьи.

В пресс-конференции принимали участие:

Александр Николаевич Закатов – директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома, личный секретарь Главы Российского Императорского Дома Великой Княгини Марии Владимировны.

Герман Юрьевич Лукьянов – начальник правового управления Канцелярии Главы Российского Императорского Дома, адвокат Главы Российского Императорского Дома

А.Н. Закатов:

1 декабря 2005 г. Г.Ю.Лукьяновым подано в Генеральную Прокуратору РФ заявление о реабилитации Императора Николая II и членов Его Семьи.

Работа по этому вопросу ведется достаточно давно. Производился сбор исторических материалов, определялась правовая позиция, изучалось мнение общественных структур, религиозных организаций, прежде всего, конечно Русской Православной Церкви.

На настоящий момент сложилась странная ситуация – Императорская Семья причислена к лику святых, отношение к цареубийству в обществе, в основном, отрицательное. Т.е. общество признает, что это было совершенно несправедливо и незаконно. Но юридического акта до сих пор нет. Поэтому необходимо довести дело до конца и сделать так, чтобы государство, в конце концов, определило свое отношение к цареубийству. Главная цель подачи этого заявления заключается именно в этом.

Г.Ю.Лукьянов:

В приложении к поданному Заявлению имеются все юридические документы, которые подтверждают нашу позицию. Сейчас мы хотим напомнить предысторию этого вопроса.

После Февральской революции в марте 1917 года Царская Семья была арестована и помещена в Царскосельском дворце, а затем, по решению Временного правительства, была отправлена в Тобольск. Приход к власти большевиков не изменил правового положения Царской Семьи. Они по прежнему оставались в заключении. Более того, режим содержания еще более ужесточился. По распоряжению тогдашнего главы советского государства Я.Сверлова и ВЦИКа Царская Семья была переведена из Тобольска в Екатеринбург, где и содержалась под арестом до расстрела.

17 июля 1918 года в г.Екатеринбурге в доме особого назначения был приведен в исполнение приговор Уральского Совета народных депутатов. Об этом есть документы. В частности, телеграфное сообщение Уральского Областного Совета на имя В.Ульянова (Ленина). «Ввиду приближения неприятеля к Екатеринбургу и раскрытия Чрезвычайной Комиссией большого белогвардейского заговора, имевшего целью похищение бывшего царя и его семьи, (документы в наших руках), по постановлению Президиума областного Совета в ночь на 16 июля (здесь явная ошибка, в ночь на 17 июля – Г.Лукьянов), расстрелян Николай Романов. Семья его эвакуирована в надежное место. По этому поводу нами выпускается следующее извещение: «Ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала и возможности того, что коронованный палач избежит всенародного суда и раскрыт заговор белогвардейцев, пытавшихся похитить его… Президиум областного совета, выполняя волю революции, постановил: расстрелять бывшего царя… Просим вашей санкции на редакцию данного документа». Т.е. как только свершился расстрел, Екатеринбург доложил в Москву. Москва также немедленно реагирует по этому вопросу. В частности, есть протокол заседания ВЦИК от 18 июля 1918 г. по поводу расстрела Николая II. «Слушали сообщение о расстреле Николая Романова. (Телеграмма из Екатеринбурга). Постановили: по обсуждению, принимается следующая резолюция. «ВЦИК в лице своего Президиума признает решение Уральского областного совета правильным. Поручить Свердлову, Сосновскому, Аванесову составить соответствующее извещение для печати…». И далее еще очень важный документ – протокол заседания Совнаркома от 18 июля 1918 г. под председательством Ульянова (Ленина). «Слушали внеочередное заявление председателя ВЦИК тов.Свердлова о казни бывшего царя Николая II по приговору екатеринбургского совета. И о состоявшемся утверждении этого приговора. Президиумом ВЦИК. Постановить: принять к сведению».

Акцентирую ваше внимание на термине «приговор» и на том, что ВЦИК на тот момент был высшим государственным органом Советской республики. Он признал правильным действия Уральского областного совета. Надо также уточнить, что в Советской России Советы  были единственным органом, которым на местах передавалась вся власть. Т.е. решение о расстреле принималось именно государственным органом. В связи с этим мы считаем, что Царская Семья, признававшаяся государством социально опасной, опасной для большевистского политического строя, была репрессирована по классовым, социальным, религиозным и политическим мотивам. И поэтому в соответствии с законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» должна быть реабилитирована. Вот краткая суть этого заявления.

Также необходимо сказать, что советская власть нарушала даже собственные декреты. Так в 1917 году был принят декрет советской властью, согласно которому факт смерти должен был регистрироваться органами ЗАГС и об этом должны были сообщать лица, на попечении которых находился умерший. Но когда была расстреляна Царская семья, никакие сведения в государственный орган не поступили. Более того, расстрел детей и жены скрывался, и никто до 1996 года в государстве даже не ставил данный вопрос. Только лишь после того, как Ее Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Леонида Георгиевна по поручению Своей дочери Главы Российского Императорского Дома Ее Императорского Высочества Государыни Великой Княгини Марии Владимировны поставила перед органами ЗАГС данный вопрос, смерть их родственников была зарегистрирована. Только тогда впервые появились юридические документы (свидетельства о смерти), фиксирующие смерть членов Царской Семьи. В этих документах зафиксирован факт смерти «причина смерти – расстрел в доме особого назначения»

Вопрос: Заявление, подданное в Прокуратуру, подано от Великой Княгини Марии Владимировны лично или от всех потомков Дома Романовых? Нет ли среди них разногласий по этому вопросу?

А.Н. Закатов: Великая Княгиня Мария Владимировна подала свое заявление и в качестве гражданки Российской Федерации, потому что она таковой является с 1992 года, и в качестве Главы Российского Императорского Дома. Российский Императорский Дом представляет собой историческую институцию, и в нем никаких разногласий нет. Принадлежность к нему определяется династическим законом. В настоящее время Членами Российского Императорского Дома являются всего четыре человека:

- Глава Российского Императорского Дома Её Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна (1953 г.р.);

- Вдова Великого Князя Владимира Кирилловича и Августейшая Мать Великой Княгини Марии Владимировны Её Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Леонида Георгиевна (1914 г.р.);

- Сын Великой Княгини Марии Владимировны Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович (1981 г.р.);

- Ее Светлость Княгиня Крови Императорской Екатерина Иоанновна (1915 г.р.).

Все остальные потомки Романовых к Российскому Императорскому Дому не принадлежат и являются частными лицами. У каждого из них может быть своя частная позиция, они не представляют собой какую-либо историческую институцию. Это просто родственники. Поэтому, в данном случае, Великая Княгиня Мария Владимировна действует от имени исторической институции - Российского Императорского Дома.

Вопрос: реабилитации подлежат жертвы судебной ошибки или судебного произвола, а Царь Николай II и его семья были расстреляны без суда и следствия. Они жертвы преступлений, произвола исполнительной власти, а не казнены по приговору судебного органа. Нет ли здесь противоречия с законом о реабилитации?

А.Н. Закатов: В законе «О реабилитации жертв политических репрессий» прямо говорится, о том, что реабилитации подлежат не только те репрессированные, которые казнены, лишены свободы или иных прав по суду, но и те, кто были репрессированы внесудебными органами. Это, конечно, правильно и справедливо, иначе как же быть с теми, кто был расстрелян по постановлению троек НКВД, казнен в качестве заложников в период красного террора. Кроме этого, на основании именно этого закона существует уже и целый ряд исполненных прецедентов. В процессе той работы, которая проводилась по поручению Главы Российского Императорского Дома мы уже не в первый раз ставим вопрос о реабилитации. И уже один раз вопрос был решен положительно. А именно, были реабилитированы расстрелянные в Петропавловской крепости четыре Великих Князя: Павел Александрович, Дмитрий Константинович, Николай Михайлович и Георгий Михайлович. Они были расстреляны по постановлению ВЧК, и казнь позже была одобрена Президиумом ВЧК. ВЧК – совершенно внесудебный орган, однако эти четыре Великих Князя были реабилитированы и справки об их реабилитации выданы Императорской Семье. Поэтому в нашем нынешнем заявлении